Судебная баталия ADOR (어도어) против Дэниела (Daniel) стартовала

Первое лицо в суде Сеула

26 марта в Гражданском суде Сеула (Seoul Central District Court, Civil Division 31) прошло первое подготовительное заседание по иску ADOR (어도어) к Дэниелу (Daniel) и бывшему генеральному директору Мин Хи Джину (Min Hee-jin). Компания требует компенсацию за убытки, но даже на старте процесса стороны столкнулись с ярко выраженными разногласиями, которые сразу задали тон всей истории.

Стратегия на столе

На первой встрече адвокаты ADOR (어도어) и команды Дэниела (Daniel) обсудили, как они будут вести процесс:

• какие доказательства проверять в первую очередь

• кого из свидетелей обязательно вызвать в суд

ADOR (어도어) заявила, что нарушений со стороны Дэниела (Daniel) слишком много, и чтобы доказать каждый факт, придется проводить масштабный допрос свидетелей. Это не просто слова — компания готовит настоящую “операцию по фактам”, чтобы показать все детали.

Команда Дэниела (Daniel) напротив настаивала на быстром завершении процесса. Они аргументировали это тем, что все ключевые вопросы уже всплыли в предыдущих судебных спорах о расторжении акционерного соглашения и проверке действительности эксклюзивного контракта.

«Время, когда он мог бы блистать как айдол, уходит. Все вопросы и доказательства уже на столе», — прямо заявили адвокаты Дэниела (Daniel), подталкивая к ускорению разбирательства.

Влияние на карьеру

ADOR (어도어) ответила на эти претензии без лишних эмоций:

«Наш иск касается компенсации за убытки и штрафов. Это никак не связано с эксклюзивным контрактом. Мы не собираемся ограничивать возможности Дэниела (Daniel) в творчестве».

Дэниел (Daniel) в свою очередь указал на то, что ADOR (어도어) не предоставила план допроса свидетелей и доказательства, хотя по правилам это должно было быть готово еще при подаче иска.

ADOR (어도어) парировала:

«Нарушений слишком много, и так как Дэниел (Daniel) отрицает все обвинения, нам нужно время, чтобы сформировать список свидетелей».

Вопросы судьи

Судья попросил ADOR (어도어) уточнить детали по темплингу (темперингу) и предложил поискать прецеденты, которые могли бы служить юридической основой, включая международные кейсы и примеры со спортсменами.

Также суд интересовался возможностью урегулировать конфликт мирным путем. Тут позиции сторон снова разошлись: ADOR (어도어) оставила дверь открытой, а Дэниел (Daniel) категорически отказался.

Судья добавил:

«В спорах с агентствами уже были примеры, но найти их непросто. Можно оставить шанс на мирное урегулирование и двигаться дальше».

Следующая встреча

Следующее подготовительное заседание назначено на 14 мая в 15:10. Сколько еще сюрпризов ждёт этот процесс — узнаем уже совсем скоро.