Суд принял сторону Мин Хиджин в споре с HYBE

В Сеуле суд вынес долгожданное решение по делу, которое привлекло внимание всех поклонников K-pop: Мин Хиджин (Min Hee-jin), экс-глава ADOR, одержала победу в разбирательстве с гигантом индустрии HYBE. Оказавшись в центре борьбы за акции и корпоративные соглашения, Мин смогла доказать, что её действия были законными, а требования HYBE о расторжении контракта — не обоснованы.

Битва за акции: кто прав?

12 февраля суд Центрального суда Сеула отклонил иск HYBE против Мин Хиджин и её коллег из ADOR. Важнейшее решение касалось права Мин на покупку акций — так называемого пут-опциона (put option), что дало ей право на выплату почти 255 миллиардов в рамках сделки. При этом иск компании HYBE, требующий расторжения соглашений между акционерами, был отвергнут.

Какие вопросы поднимались в процессе? В частности, суд исследовал, не является ли стремление Мин к независимости ADOR и попытки изменить корпоративную структуру достаточным основанием для расторжения соглашений между акционерами. HYBE пыталась доказать, что действия Мин могли бы нарушить условия контракта, но суд пришел к выводу, что такие шаги не являются серьезным нарушением.

Идеи о независимости: что говорит суд?

Во время разбирательства суд вчитывался в каждое доказательство. Были представлены сообщения в KakaoTalk, переписки с инвесторами и обсуждения, в которых Мин рассматривала возможность поиска внешнего инвестора и выхода ADOR на новый уровень независимости. Суд признал эти идеи частью корпоративного обсуждения, но не нашел в них оснований для расторжения контракта.

А вот вы что думаете? В случае с таким крупным игроком, как HYBE, было ли бы разумно вмешиваться в такие внутренние обсуждения? Суд не согласился с тем, что планы Мин могли бы серьезно повлиять на выполнение контракта.

Можно ли расторгать контракт так просто?

Судья отметил, что расторжение контракта возможно только в случае, если нарушение условий настолько серьезно, что выполнение соглашения становится невозможным. В этом деле доказательства не показали, что решение Мин Хиджин угрожало разрушением компании или ее финансовым состоянием.

Позиции сторон: кто прав?

HYBE заявила, что Мин нарушила контракт, вступив в переговоры с инвесторами и обсуждая покупку акций, что, по их мнению, пошло вразрез с условиями соглашений. Но Мин Хиджин ответила, что её действия были на уровне внутреннего планирования, а не нарушением обязательств. Суд пришел к выводу, что идеи Мин о независимости компании не привели к реальным убыткам или угрозам для бизнеса.

Как думаете, такое стратегическое планирование на высоком уровне должно рассматриваться как нарушение контракта, или это нормально для крупных компаний?

И что дальше?

Судебное разбирательство не заканчивается на этом. Сейчас обсуждаются другие аспекты, включая возможные претензии к Мин Хиджин в связи с группой NewJeans (New Jeans). ADOR требует компенсацию в размере около 430 миллиардов в связи с предполагаемыми задержками и уходом участников группы. Это продолжение драмы, которая, похоже, не завершится так быстро.

Что будет с NewJeans и как это повлияет на будущее ADOR, посмотрим, но одно ясно: в мире K-pop каждый шаг имеет значение, и не всегда всё так просто, как кажется на первый взгляд.